{"id":8151,"date":"2019-01-15T21:01:08","date_gmt":"2019-01-15T18:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/bcdr.org\/?p=8151"},"modified":"2020-01-26T11:39:20","modified_gmt":"2020-01-26T08:39:20","slug":"la-revue-de-larbitrage-international-de-la-bcdr-se-penche-dans-son-septieme-numero-sur-le-nouveau-reglement-darbitrage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/la-revue-de-larbitrage-international-de-la-bcdr-se-penche-dans-son-septieme-numero-sur-le-nouveau-reglement-darbitrage\/","title":{"rendered":"La Revue de l\u2019arbitrage international de la BCDR se penche dans son septi\u00e8me num\u00e9ro sur le nouveau R\u00e8glement d\u2019arbitrage"},"content":{"rendered":"

Le dernier num\u00e9ro de la Revue de l'arbitrage international de la BCDR<\/em> offre \u00e0 ses lecteurs une collection de commentaires relatifs au R\u00e8glement d'arbitrage de la BCDR-AAA de 2017 \u00e9mis par des sp\u00e9cialistes r\u00e9put\u00e9s de l'arbitrage. Les huit commentaires couvrent les dispositions r\u00e9glementant les conclusions \u00e9crites des parties, la proc\u00e9dure abr\u00e9g\u00e9e, la proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, la d\u00e9signation et la r\u00e9cusation des arbitres, les mesures int\u00e9rimaires et urgentes de protection, le pouvoir de la majorit\u00e9 des membres du tribunal de poursuivre la proc\u00e9dure, la conduite de la proc\u00e9dure, la d\u00e9termination du lieu de l'arbitrage ainsi que de la loi applicable et la repr\u00e9sentation des parties. Le num\u00e9ro reproduit \u00e9galement le texte du R\u00e8glement dans ses versions anglaise et fran\u00e7aise.<\/p>\n

L'int\u00e9gralit\u00e9 de la table des mati\u00e8res peut \u00eatre consult\u00e9e ici<\/a>.<\/p>\n

Ce num\u00e9ro est le premier de deux num\u00e9ros analysant le nouveau R\u00e8glement d'arbitrage de la BCDR-AAA qui est entr\u00e9 en vigueur le 1er octobre 2017. Le second num\u00e9ro comprendra des commentaires sur d'autres dispositions, ainsi que la version arabe du R\u00e8glement.<\/p>\n

Dans sa pr\u00e9face<\/a> au premier num\u00e9ro consacr\u00e9 au R\u00e8glement de 2017, le Professeur Nassib G. Ziad\u00e9, Pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral de la BCDR et R\u00e9dacteur en chef de la Revue de l'arbitrage international de la BCDR<\/em>, explique les raisons pour lesquelles le nouveau R\u00e8glement a \u00e9t\u00e9 mis en place ainsi que le processus ayant abouti \u00e0 son adoption.<\/p>\n

Vers la fin de l'ann\u00e9e 2015, le Conseil d'administration de la BCDR chargea un comit\u00e9 de r\u00e9vision du R\u00e8glement comprenant le Professeur Ziad\u00e9, M. Adrian Winstanley OBE (ancien Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la London Court of International Arbitration (LCIA)), et Dr. Antonio R. Parra (ancien Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint du Centre international pour le r\u00e8glement des diff\u00e9rends relatifs aux investissements (CIRDI)) de pr\u00e9parer un nouveau r\u00e8glement d'arbitrage. Le comit\u00e9 prit en consid\u00e9ration le R\u00e8glement d'arbitrage de 2010 de la BCDR-AAA, le R\u00e8glement d'arbitrage de 2010 de la CNUDCI, ainsi que les r\u00e8glements les plus r\u00e9cents des autres institutions internationales et r\u00e9gionales d'arbitrage les plus en vue. Il recueillit \u00e9galement des commentaires d'usagers actuels et potentiels et s'assura que le R\u00e8glement r\u00e9pondait ad\u00e9quatement aux besoins locaux et r\u00e9gionaux.<\/p>\n

La version fran\u00e7aise du R\u00e8glement fut pr\u00e9par\u00e9e par Ma\u00eetre Fady B\u00e9chara (avocat au Liban) et le Professeur Ziad\u00e9. La version arabe fut pr\u00e9par\u00e9e par M. Ahmed Husain (Directeur des op\u00e9rations \u00e0 la BCDR), Dr. Faris K. Nesheiwat (avocat en Jordanie) et le Professeur Ziad\u00e9.<\/p>\n

Le Professeur Ziad\u00e9 a d\u00e9crit les deux ann\u00e9es de travail collectif en vue d'\u00e9laborer le R\u00e8glement d'arbitrage de 2017 de la BCDR-AAA comme \u00ab\u00a0un excellent exemple d'un travail de groupe international ayant rapproch\u00e9 les traditions culturelles, linguistiques et juridiques\u00a0\u00bb. Il a ajout\u00e9 que le R\u00e8glement en r\u00e9sultant tirait sa force de la qualit\u00e9 des efforts d\u00e9ploy\u00e9s par de pr\u00e9sents et d'anciens dirigeants d'institutions arbitrales hautement qualifi\u00e9s pour la r\u00e9daction de r\u00e8glements et la gestion de cas, de praticiens renomm\u00e9s r\u00e9gionalement et internationalement ayant g\u00e9n\u00e9reusement comment\u00e9 le projet de r\u00e8glement, et d'\u00e9minents avocats ayant travaill\u00e9 sur les traductions.<\/p>\n

Publi\u00e9 par Wolters Kluwer<\/a>, la Revue de l'arbitrage international de la BCDR<\/em> a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en 2014 dans le but d'\u00e9largir et d'approfondir la connaissance et la compr\u00e9hension du droit et des proc\u00e9dures relatives au r\u00e8glement des diff\u00e9rends internationaux. Les anciens num\u00e9ros de la Revue <\/em>peuvent \u00eatre consult\u00e9s ici<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le dernier num\u00e9ro de la Revue de l'arbitrage international de la BCDR offre \u00e0 ses lecteurs une collection de commentaires relatifs au R\u00e8glement d'arbitrage de la BCDR-AAA de 2017 \u00e9mis par des sp\u00e9cialistes r\u00e9put\u00e9s de l'arbitrage. Les huit commentaires couvrent Read More ...<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_sgb_lightbox_settings":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bcdr.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}